深茶

争议原因与关键障碍

三个类别共出现多件引证商标，其中“罙茶记”与申请商标近似度较高，单纯主张不近似成功把握有限。

案件背景

“深茶”品牌已在深圳、广州开设多家门店并积累较好口碑。申请人曾通过其他机构办理注册和复审但未获成功，核心商标一直未能注册。

近似及障碍分析

“深茶”与“罙茶记”在文字构成和呼叫上接近；同时，驳回通知中部分商品、服务群组与申请人的实际经营无关，没有必要全部保留。

解决方案

1. 01

   重新筛选与餐饮经营直接相关的核心类别和群组。

2. 02

   对核心商品、服务提出驳回复审。

3. 03

   调查“罙茶记”的实际使用情况，并在复审同时提出撤三申请以清除障碍。

为什么能够成功

重新筛选与餐饮经营直接相关的核心类别和群组；对核心商品、服务提出驳回复审；调查“罙茶记”的实际使用情况，并在复审同时提出撤三申请以清除障碍。

最终结果

案例参考价值

核心引证障碍被清除，三个类别的申请商标最终成功注册。