争议原因与关键障碍
与引证商标“EETO”近似度较高，仅通过文字差异主张复审，成功把握有限。
案件背景
东莞市乐桃玩具有限公司经营“LETO”品牌成人用品，主要面向海外批发和零售，已具备稳定订单。商标被驳回将影响平台销量、旗舰店布局和整体品牌经营。
近似及障碍分析
“LETO”与“EETO”字母构成接近；进一步调查发现，引证商标权利人不从事医疗器械或成人用品经营，且企业处于经营异常状态。
解决方案
- 01
提出商标驳回复审，论证两件商标在整体构成和识别效果上的差异。
- 02
调查引证商标权利人的经营范围、经营状态和商标使用情况。
- 03
对关键引证商标同步提出撤三申请。
为什么能够成功
提出商标驳回复审，论证两件商标在整体构成和识别效果上的差异；调查引证商标权利人的经营范围、经营状态和商标使用情况；对关键引证商标同步提出撤三申请。
最终结果
驳回复审成功
通过复审与撤三组合处理，申请商标最终成功注册。
案例参考价值
通过复审与撤三组合处理，申请商标最终成功注册。